Итак, смоделируем ситуацию. Есть Заказчик, у которого имеется сайт. Он заботливо нарисован, скодирован и заверстан. Проект закрыт и все довольные разбежались по домам. Однако время идет, и на сайт надо вносить изменения. Несложно догадаться какого плана изменения надо внести: разнести текст, вставить таблички, сменить шрифты, добавить формы и теде и туде. Разумно обратится к тому же человеку, что и верстал тебе сию прелесть. Так и в общем то и делают. Однако время идет, цены растут, люди качают скилы и Юниор с горящим взором, накачав репутацию, вышел на новый уровень цен. Понятное дело, что многих заказчиков такое не устраивает (совершенно безосновательно, но об этом ниже), и припоминая, где мы нашли Юниора, Заказчик отправляется в паломничество на фриланс биржу. А там раздолье: «сверстаю за 10$» — несется из одного комментария, «качественно и быстро» — несется из другого, «ЗА ОТЗЫВ» — орет капсом бот-энтузиаст.

Знакомо многим? И ведь верстают, кто-то лучше, кто-то хуже, но делают свое дело. Заказчик доволен!

Однако мало помалу код его сайта начинает покрываться тиной ужаса и хаоса. Вместе с высшим Дао, в недра сайта начинают вгрызаться классицицм, дивизм, портят нервы саморазмножающиеся (сами-сами ,конечно) id, мозолят глаз суровые таблицы и радостно тянутся километровые строчки style прямо в коде. И все чаще и чаще слышит ухо Заказчика, что чтобы разобраться в этой каше, нужно в трое больше времени и во столько же больше денег. А куда делась наша сайт-прелесть? Утонула, скончалась, и превратилась в жалкое, еле ползающее нечто. И даже так — НЕЧТО! Финал грустной сказки — редизайн.

Выводы (для тех кто, не может вывести их самостоятельно)

Заказчикам: работайте с одним человеком (это не догма, не которые юниоры реально перегибают палку). Тогда ваш сайт будет быстр и красив как арабский скакун, кошелек полон, а сбереженные нервы будут вам вечно благодарны.

Фрилансерам: просвещайте своих клиентов, большинство из них не имеют такого опыта работы как вы. Вам за это спасибо скажут, ну и работа есно вам достанется.

Во-первых, так мало кто делает, что автоматом дает вам бонусную изюминку.

Во-вторых, взгляду свойственно затираться и он пропускает привычные нам мелочи. И когда мы показываем на них, то люди обычно восклицают:

— Точно! На скотче остается отпечаток пальца!

Наше мнение совпадает с мнением наблюдателя, и это очень круто.

В-третьих, следователь дал бы вам краба, за этот отпечаток, ведь спецы точно знают, что он там есть. Учитовать взгляд специалистов, очень помогает в тематических рисунках. Попробуйте, как-нибудь, для сайта клана по Quake, вместо от**доренной клавы, поместить клаву с затертыми буквами “W”‘, “S”, “A”, “D”.

Деталь не обязательно должна быть овеществленной. Человеческие чувства, пороки, привычки то же важные мелочи.

Как по вашему, почему это лист смят?

Это догма.

• Разработать баннер под дизайн площадки (сайт, где висит баннер)
  Это очень круто. Процесс сводится к использованию в баннере цветовой гаммы сайта, типографических элементов и отступов. Встречает редко, ибо дорого, сложно и как правило один баннер висит на нескольких сайтах, а под все сразу не нарисуешь.
• Использование подложки.
  Отличный способ сделать из самого уродского банера гармоничный элемент сайта.
  Наиболее распространенные варианты подложек: стикеры, листочки с кнопками, и всякие другие штучки на которых в офлайне можно написать напоминание.

  Более сложный (но изысканней) вариант с использованием изображений сайта. Например, если у вас нарисовано дерево на сайте, то на листьях можно разместить рекламу (ну или на коре вырезать). Тут вообще вариантов масса и все зависит от воображения, но стикеры влезут везде.

• Как есть.
  Самый распространенный вариант. Дитя лени и кривых рук. Берется любой банер и просто пихается в свободное место. Гармонии никакой, сайту носителю один только вред.

Думайте башкой, в общем, когда ставите баннер. И не ленитесь, чтобы не превращать свой сайт в кусок говна. Самую простую подложку сделать — дело одной минуты, а стикеров везде готовых полно.

Во-первых, я пролистываю страницу очень быстро, и не имея возможности видеть нижние строки, часто их пропускаю, потом приходится возвращаться.
Во-вторых, мне неудобно редактировать код. Опять же, не вижу, что за анархия твориться ниже курсора.
В-третьих, писать новый код, упираясь взглядом в статусбар(или у кого там что), а не в привычный мне бекграунд, жутко раздражает.

Аналогично и с верхней строкой. Куда удобнее было бы, если страница начинала прокручиваться за 2-3 строки от границы. Солидарные есть?

Извлечь из подобного линкования пользу можно, если знать всего-навсего два правила:

1. Не стоит размещать более 2 ссылок в одном, среднем по величине абзаце, (например, как верхний) и не чаще чем через абзац.
2. В конце статьи ставить ссылку только на самого себя.

Поясню. 1-2 ссылки на абзац, смотрятся как полезная информация, которую можно открыть в отдельном табе и не спеша просмотреть потом. Большее кол-во дает мне большой выбор (про который я писал уже) к действию, который мне на фиг не сдался, ибо один только леший (и автор) ведает, что из этого полезно, а что — мусор, достойный лишь валяться, на онлайновой свалке.

Дочитывая статью до конца, я теряю к ней всякий интерес, но поскольку статья была шик, ссылки расставлены грамотно и немного, инфа в них стоящая, то чего бы мне ни кликнуть и на последнюю ссылку. Понятно, что я делаю? Я, на положительных впечатлениях, рожденных вашим же, заметьте, трудом, сваливаю на чужой сайт. И плоды пожинает он, а вам в лучшем случае огрызок останется. Впрочем, перенос ощущений можно использовать в своих злых целях. Например, при написании критической негодующей статьи.

А Google Chrome отображает по той же схеме что и Safari последней версии. Про DOM-модель ничего не скажу, не тестировал еще.

Так что юзайте чего хотите, враг верстки тут только один - IE. Да и тот от долгих взбучек исправлятся начал.

Если вы верстаете по стандартам, то “лучшая тройка” вас поймет и полюбит. Я вообще в opera и safari только для проформы проверяю.

Задача решилась так. Ищем файл feed-rss2.php, он лежит в каталоге wp-include.
Сие и есть наша структура rss.

Формируем запрос и загоняем в переменную вывод картинки.

Мне нужно вывести картинку в акурат над аннотацией. Ищем:

и меняем его на:

Где $thumb и есть моя картинка.

Все. Делов то, да? Таким образом можно выводить любые метаданные.

Представьте, что абсолютно типичный покупатель зашел в Евросеть купить телефон. Он подзывает типичного продавца и сумбурно объясняет, что хотел бы телефон в пределах такой-то суммы.

Знакомая картина? Продавец начинает суетится, он предлагает одну модель и смотрит на посетителя пытаясь угадать его желания, предлагает другую и снова пытливо заглядывает ему в рот. Предлагает подороже, подешевле, понавороченее, попроще, резиновый, имиджевый…. И при этом постоянно посматривает на покупателя, ожидая, что он, наконец, скажет, что это именно то, что он хотел

Что происходит? Происходит конфликт желаний. Продавец хочет, чтобы покупатель высказал ему свое желание, а покупатель, зайди в магазин, ждет, что ему скажут, покажут и дадут понять, что ему нужна именно эта модель.

Отсюда следует вывод: Большинству людей нужен выбор лишь как данность, им достаточно лишь осознавать, что он есть.

Покупатель хочет (как правило не осознавая), что специалист сам решит что ему надо, а если здесь ему не дадут желаемого, он обратится к другому продавцу или уйдет в другой магазин

А теперь о дизайне.

Большинство дизайнеров или попросту перегружают сайт ненужной информацией или неверно расставляют акценты (Например, вездесущая ссылка «О нас» имеет место быть ярко обыгранной только на сайте-визитке, а на сервисах ее лучше убрать в подвал).

Вы взгляните на дизайн Google. Он не перегружает наш мозг не нужной информацией, он четко дает нам понять, зачем мы сюда пришли - найти нужную информацию. А вот если вы относитесь к тому типу людей, которые понимают зачем им выбор, то к вашим услугам широкий спектр расширения функциональности (igoogle).