Максим Покровский

— Привет, меня зовут Максим Покровский. Вы находитесь в моем рабочем кабинете. Поскольку я фрилансер, будем считать, что именно так он и выглядит. Здесь я пишу много интересных вещей, и если вы почувствовали, что я именно тот человек, который вам нужен, то я всегда открыт для контакта.

Сделал за последнее время:


  • Добавил в портфель около 48-и новых работ:

  • Сделал очень много всяких штук при работе над поддержкой сайтов.
    Как бы это теперь в портфель запихнуть?

Заказать мне работу
09.09

Прокачиваем умение ставить ссылки

Комментарии (7) Блогинг

Когда кто-то пишет статью, скажем о новой модели веника, то можно увидеть несколько ссылок на: Васю, который рассказал о венике, на саму модель веника, и на сайт распространяющий веники. Явление носит характер «ибо все так делают». То есть, мало кто понимает, на фига это нужно, но делают многие.

Извлечь из подобного линкования пользу можно, если знать всего-навсего два правила:

  1. Не стоит размещать более 2 ссылок в одном, среднем по величине абзаце, (например, как верхний) и не чаще чем через абзац.
  2. В конце статьи ставить ссылку только на самого себя.

Поясню. 1-2 ссылки на абзац, смотрятся как полезная информация, которую можно открыть в отдельном табе и не спеша просмотреть потом. Большее кол-во дает мне большой выбор (про который я писал уже) к действию, который мне на фиг не сдался, ибо один только леший (и автор) ведает, что из этого полезно, а что — мусор, достойный лишь валяться, на онлайновой свалке.

Дочитывая статью до конца, я теряю к ней всякий интерес, но поскольку статья была шик, ссылки расставлены грамотно и немного, инфа в них стоящая, то чего бы мне ни кликнуть и на последнюю ссылку. Понятно, что я делаю? Я, на положительных впечатлениях, рожденных вашим же, заметьте, трудом, сваливаю на чужой сайт. И плоды пожинает он, а вам в лучшем случае огрызок останется. Впрочем, перенос ощущений можно использовать в своих злых целях. Например, при написании критической негодующей статьи.

Метки:

Комментарии

  1. 1
    AlexNote (10.09.2008) #

    С последним не совсем согласен. Для простых посетителей сайта, не имеющих представления о блогах, постовых и традиции ссылаться на другие блоги, это справедливо. А блоггер или человек “продвинутый” прекрасно разберет где внутренние ссылки, где внешние и выберет, куда идти.
    Но про восприятие вы верно сказали. Когда под статьей нет массива ссылок, смотрится лучше, не путает посетителя, не перегружает.
    По простановке ссылок вообще можно много чего сказать.

  2. 2
    Максим Покровский (10.09.2008) #

    А блоггер или человек “продвинутый” прекрасно разберет где внутренние ссылки, где внешние и выберет, куда идти.

    Я инстиктивно жму на последнюю ссылку (при условии хорошей статьи) и к своему сожалению покидаю блог.

  3. 3
    Маришка (11.09.2008) #

    Хороший пост, всегда с удовольствием Вас читаю.

  4. 4
    Webby (12.09.2008) #

    Наверное особенности человеческого восприятия. Тоже в основном обращаю внимания больше на последнюю ссылку.

  5. 5
    Иванов (19.09.2008) #

    Вот теперь мне все ясно.

  6. 6
    Лена Цветкова (20.09.2008) #

    Кланяюсь автору в ноги :)

  7. 7
    Opty (02.03.2009) #

    В целом все правильно, но есть нюансы.
    Если цель статьи – статья, то да, а вот если ее цель – раскрутка, то тут уж извините…

Они читают меня, я читаю их

    — Мы можем делать дешево, быстро и качественно. Выбирайте два любых показателя!
    Фрилансерскиая хитрость

    Rambler's Top100